Експерт розповів про наслідки ескалації конфлікту в Азовському морі

Експерт наголошує, що міжнародне морське право дозволяє тимчасово оголосити район закритим для певних дій – до прикладу, учбових пусків ракет. Однак це не може бути приводом для здійснення будь-якої відкритої агресії. "Право таранити інше судно такі норми не дозволяють в будь-якому разі. Тому реагувати на це треба відповідно - фіксувати порушення і подавати в суди на компенсацію матеріальних збитків", – наголошує Грушевий.

При цьому експерт зазначає, що Україні варто стриматись від активних дій – Росія може очікувати на провокації. У РФ намагатимуться використати цей скандал у власних політичних цілях. "Україні політично невигідний стан затухання конфлікту, бо світ де-факто може сприйняти його за замирення. Світ турбують "гарячі" конфлікти і геть не турбують "сплячі", – розповів він.

Разом з тим, Грушевий вважає, що знайти привід для закриття протоки – легко. Навряд у Кремлі захочуть пояснювати свої дії військовою необхідність – це може спровокувати нові санкції.

"Саме тому російський корабель "штовхається", а не стріляє. Вони нас з наших кораблів в Криму, фактично, виштовхали, тож, цей метод, в їхніх очах, є цілком дієвим. Власне, "штовхатися" в морі з ворогом вони звикли з часів СРСР", – пояснює експерт.

За його словами, в подальшому економічному та політичному погіршенні ситуації навколо Керченської протоки з боку Росії немає сумнівів. Тому Україна повинна мати "запасний варіант" транспортної мережі на випадок ескалації конфлікту. "Мова про те, що треба терміново готувати інші діючі порти для переорієнтації товарних потоків. А для їхнього прикриття створювати там бази НАТО чи США. Атакувати чи блокувати такі порти Росія навряд чи наважиться", – наголосив Грушевий.