Громадський активіст
БЛОГИ
Таку думку висловив виконавчий директор «Transparency International Ukraine» Ярослав Юрчишин, повідомляють Патріоти України.
Кандидатуру Буроменського до конкурсу порекомендувала Українська Гельсінська спілка з прав людини, ОБСЄ в Україні та організація ГРЕКО (Group of States Against Corruption (GRECO) – Група держав по боротьбі з корупцією).
Представник «Transparency International Ukraine» Ярослав Юрчишин схвально оцінив вибір Кабміну, проте зазначив і про певні недоліки процесу обрання аудитора.
«Є застереження щодо темпів обрання, адже 2 місяці фактично нічого не робилося. А потім протягом кількох днів відбувся вибір представника від Кабміну. Тому хотілося б, щоб вирішення такого важливого питання відбувалося більш системно», – зауважив Юрчишин.
Він розповів, що велася трансляція усіх співбесід кандидатів та оголошення результату. Натомість не можна було побачити процедуру обговорення і голосування.
«Закон не зобов’язує показувати абсолютно все під час обрання аудитора для НАБУ. Але, звісно, було б цікаво подивитися, як проголосував Кабінет міністрів. Адже кандидатів, які проходили голосування, розглядатимуться ще Верховною Радою й Адміністрацією президента», – прокоментував Ярослав Юрчишин.
Щодо ж до самої кандидатури Михайла Буроменського, то наразі немає жодних застережень щодо його доброчесності та професійності.
Додаток Tinder знову опинився в центрі скандалу через свою занадто жорстку політику щодо розміщуваних знімків.
Сподівання на те, що, захищаючи свої активи, олігархи захистять і місто, не виправдали себе... Помилка центральної влади, яка в 2014-му довірила регіон Ахметову і Таруті, полягала в тому, що сподівалися - захищатимуть свої активи і разом з ними Донецьк...
