Останні

Кому закон, що дишло: Суд відмовився відібрати у Шуфрича з Бродським землю на березі Дніпра (відео)

понеділок, 5 червень 2017, 19:44
​Господарський суд Києва відмовив у задоволенні позову прокуратури, яка вимагала розірвати договір оренди земельної ділянки в Подільському районі, де будується житловий комплекс Rybalsky, і повернути його громаді.

Про це повідомляють журналісти програми «Схеми» з посиланням на реєстр судових рішень, пишуть Патріоти України.

Так, згідно з рішенням, датованим 25 травня, суддя Вікторія Сивакова відмовила в позові прокуратурі Києва, яка вимагала розірвати договір оренди земельної ділянки площею 4,5659 га на вулиці Електриків, 23-б, укладений між Київською міською радою та публічним акціонерним товариством «Київський річковий порт» і зобов'язати ВАТ «Київський річковий порт» повернути Київській міській раді земельну ділянку.

Прокуратура Києва заявила про необхідність повернення земельної ділянки у власність в кінці березня, обґрунтовуючи це тим, що «в порушення умов договору земельна ділянка використовується не за призначенням, а для будівництва житлових будинків».

Це сталося за півтора місяці після того, як в своєму розслідуванні журналісти «Схем» встановили, що житловий комплекс Rybalsky не відповідає рішенню Київради та умовам договору оренди земельної ділянки, а ВАТ «Київський річковий порт» не виконує зобов'язання по використанню земельної ділянки, цільове призначення якого «для експлуатації та обслуговування майнового комплексу», а не для будівництва.

ПАТ «Київський річковий порт» - компанія з орбіти народного депутата від «Опозиційного блоку» Нестора Шуфрича та екс-голови Держкомпідприємництва Михайла Бродського. Директор ВАТ «Київський річковий порт» - керівник київської регіональної організації «Партії вільних демократів» Бродського.

Відзначається, що на одне з п'яти засідань у справі про повернення ділянки громаді Києва не з'явився представник департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю КМДА. Засідання, на якому прийнято рішення про відмову, датоване 25 травня, хоча на попередньому засіданні 16 травня було винесено постанову про продовження строків розгляду 15 днів, тобто засідання мало відбутися 1 червня.
Опублікував: Олег Устименко
Інформація, котра опублікована на цій сторінці не має стосунку до редакції порталу patrioty.org.ua, всі права та відповідальність стосуються фізичних та юридичних осіб, котрі її оприлюднили.

Інші публікації автора

З архіву ПУ. Прорський Колос: Найбільший у світі готель так і не прийняв жодного гостя (фото, відео)

неділя, 5 грудень 2021, 1:00

Острів Рюген ще з часів утворення Німецької імперії привертав до себе увагу туристів. Готель довжиною 4 кілометри, здатний вмістити 20 тисяч відпочиваючих одночасно, так і не був відкритий для туристів. Він знаходиться на острові Рюген в Балтійському м...

З архіву ПУ. "Роботи" на 5 хвилин: Колишній злодій розповів, як вберегти квартиру від крадіжки (відео)

субота, 4 грудень 2021, 23:05

Домушники займаються своєю діяльністю, перш за все, через низьку ефективність поліції. А розкриті правоохоронцями крадіжки – рідкість. Зазначається, що домушники займаються своєю діяльністю, перш за все, через низьку ефективність поліції. А розкриті пр...