Таку думку у своєму блозі висловив російський економіст Дмитро Некрасов, передають Патріоти України.
"Зрозуміло, що в цілому Крим досить дорого обходиться російському бюджету. Але я не впевнений, що якісь конкретні проекти в цілому по Росії були припинені через його будівництва. Насправді, це оборона забирає гроші у інфраструктурних проектів в набагато більшій ступені, ніж будь-яке дорожнє будівництво. Ці витрати вимірюються трильйонами рублів. Звичайно, загальний масштаб дотацій в Крим для російської економіки теж обтяжливий. Плата за приєднання Криму в першу чергу складається із санкцій, а в другу чергу з витрат на Крим", - пише економіст.
За словами Некрасова, будівництво мосту може привести до зниження цін на певні товари усередині Криму і до збільшення туристичного потоку з боку Росії.
"Але навіть в ситуації, коли Крим був би українським, будівництво такого мосту теж призвело б до розвитку туризму і гнучкості турпотоку. Я б взагалі розглядав будівництво Кримського мосту позитивно з будь-якої точки зору. Якщо колись вийде повернути Крим до складу України, економічно міст буде позитивним чинником для українців в тому числі", - підсумував Некрасов.
14 вересня за новим церковним календарем (27 вересня за старим) - Воздвиження Хреста Господнього, нагадують Патріоти України. Свято пов'язане з ім'ям рівноапостольної Олени, матір'ю імператора Костянтина, яка, згідно з церковним переказом, відшукала Хр...
Різдво Пресвятої Богородиці віруючі за новим стилем відзначають 8 вересня. І цей день вважається дуже сильним енергетично, а молитви мають особливу потужність. За однією з традицій жінки, у яких немає дітей, накривають святковий стіл і запрошують бідни...