Таку думку у своєму блозі висловив російський економіст Дмитро Некрасов, передають Патріоти України.
"Зрозуміло, що в цілому Крим досить дорого обходиться російському бюджету. Але я не впевнений, що якісь конкретні проекти в цілому по Росії були припинені через його будівництва. Насправді, це оборона забирає гроші у інфраструктурних проектів в набагато більшій ступені, ніж будь-яке дорожнє будівництво. Ці витрати вимірюються трильйонами рублів. Звичайно, загальний масштаб дотацій в Крим для російської економіки теж обтяжливий. Плата за приєднання Криму в першу чергу складається із санкцій, а в другу чергу з витрат на Крим", - пише економіст.
За словами Некрасова, будівництво мосту може привести до зниження цін на певні товари усередині Криму і до збільшення туристичного потоку з боку Росії.
"Але навіть в ситуації, коли Крим був би українським, будівництво такого мосту теж призвело б до розвитку туризму і гнучкості турпотоку. Я б взагалі розглядав будівництво Кримського мосту позитивно з будь-якої точки зору. Якщо колись вийде повернути Крим до складу України, економічно міст буде позитивним чинником для українців в тому числі", - підсумував Некрасов.
25 березня за новим стилем (7 квітня - за старим) - Благовіщення Пресвятої Богородиці, яке належить до числа дванадесятих свят, тобто, найбільш значущих у житті Ісуса Христа і Богородиці. За Біблією, саме в цей день Архангел Гавриїл повідомив Діві Марі...
За новоюліанським календарем християни східного обряду України вперше святкують день ангела жінки на ім'я Віра, Любов, Надія і Софія. Ще минулого року цей день припадав на 30 вересня. Також в честь цього дня іменинницям обов'язково потрібно сходити в ц...