Молодець, так тримати: Суд виніс рішення по київському священнику, який викопав труп дружини для поклоніння у своєму приході (відео)

Настоятель храму на території Покровської парафії Української Православної Церкви Московського патріархату звинувачувався у тому, що 14 лютого 2015 року познущався над місцем поховання своєї дружини, шляхом самовільної розкопки.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, він незаконно перемістив труп у приміщення церкви, де в період з 14 по 26 лютого 2015 року спільно з невстановленими особами проводив наругу над тілом померлої і проводив над ним незаконні і неканонічні обряди.

Виходячи з цього, Наслудова звинувачували в тому, що він, діючи за попередньою змовою із групою осіб, умисно вчинив наругу над місцем поховання, наруга над тілом (останками) померлої, а також незаконно заволодів тілом (останками) померлої, і його дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу.

При цьому в судовому засіданні обвинувачений від дачі показань відмовився, однак наявність провини категорично заперечував, вказуючи про те, що ніякого наруги над місцем поховання і тілом померлої не здійснював.

Він пояснив, що дочка померлої надала свій дозвіл, щоб труну матері перепоховали, оскільки виявилося, що тіло знаходиться поруч із грунтовими водами й існує небезпека для людей.

За його словами, коли викопали труну, то було вирішено зробити саркофаг для останків померлої,

"Хто саме викопав тіло, він не знає, ніяких обрядів він не проводив. Оскільки був пост, і він не міг вирішити питання із саркофагом відразу - тіло знаходилося у приміщенні", - сказано у вироку.

Суд також звернув увагу, що дочка померлої відмовилася від претензій до підсудного.

"Труна матері стояла не в тому приміщенні, де проводилися служби. (Дочка) вважає, що схиляння це не знущання. Не встигли перепоховати, оскільки саркофаг не встигли виготовити. Вважає, що наругу над тілом матері зробили працівники міліції", - сказано в документі .

Водночас УПЦ (МП) надала суду довідку, що обвинувачений священик здійснює свою діяльність з порушенням церковно-канонічних норм і державних законів, організувавши деструктивну секту з елементами православ'я.

У свою чергу суд вирішив, що сторона обвинувачення не довела причетність Наслудова до наруги над могилою дружини. Також суд зазначив, що протокол обшуку був неналежним чином оформлений співробітниками міліції.