"Няша": Від царя до президента або "на все воля Божа"

"Екс-"прокурор" анексованого Криму розсудливо відмовилася, пославшись на те, що у країни не може бути іншого президента, ніж Володимир Путін. Але вчорашня відмова може обернутися завтрашньою згодою - якщо того зажадає господар Кремля", - пише Євгенія Горюнова спеціально для "Крим.Реалії", передають Патріоти України.

Далі - мовою оригіналу: "Ничем не примечательный в Украине прокурор Наталья Поклонская в России сделала головокружительную карьеру. Сначала ее усадили в кресло "прокурора Республики Крым", чуть позже возвели в ранг "генерала", а затем выдали "депутатский" мандат в Госдуме. Всего за несколько лет никому не известная "серая прокурорская мышка" превратилась в одну из ключевых медийных фигур в России. И этот имидж ей принесли не громкие судебные процессы в Крыму, в которых она лично принимала участие, а любовь к российскому императору, доведенная до абсурда.

Когда Поклонская вышла в "бессмертном полку" в мае 2016 года с иконой Николая Второго, многие подумали, что этим апофеозом безумия она подписала себе политический приговор, покусившись на обесценивание "Великой Победы". Но оказалось, что таким демаршем Поклонская лишь открыла себе двери в большую российскую политику – в сентябре того же года она стала "депутатом" Госдумы. Правда, Наталья Владимировна не высказывала желания стать российским парламентарием, как, впрочем, и "прокурором Крыма", воспринимая все назначения как "волю Божью" и распоряжения Путина. "Прокурором" Крыма меня назначил президент Путин и Генпрокуратура, поэтому я буду продолжать служить Родине независимо от занимаемой сейчас должности. На все воля Божья. Будет так, как скажет наш руководитель", – говорила она в момент формирования партийного списка "Единой России".

Итоги парламентских "выборов" в Крыму оказались вполне прогнозируемыми, и Поклонская получила новое место службы. Теперь ее идолопоклонничеством может в полной мере "насладиться" вся Россия – федеральные каналы не жалеют эфирного времени на излияния новоиспеченного российского политика. С придыханием в голосе она вещает о том, как в Крыму "замироточил" бронзовый бюст Николая Второго, а жителей Донецка на третьем году российской оккупации лик императора защищает от нападок "бандеровцев".

Казалось бы, такого "депутата" надо отправить на психиатрическую экспертизу, но привыкшие к "распятым мальчикам" и прочей ереси россияне проглотили и этот бред. И Наталья Владимировна решила идти еще дальше, развернув крестовый поход против российского кинорежиссера Алексея Учителя и его фильма "Матильда", посчитав, что он "оскорбляет, обижает и унижает веру православную". Словесные выпады против киносаги о романе императора Николая с балериной Матильдой Кшесинской дополнили вполне реальные шаги радикальных сторонников Поклонской – от поджогов автомобилей до сообщений о минировании вокзалов и кинотеатров.

Российские политологи заговорили об угрозе гражданской войны, которую может спровоцировать вырвавшийся из длительного заточения джинн "мракобесия". "Заведенная машина насилия может легко выйти из-под контроля тех, кто сейчас заводит. Это нужно понимать, но, боюсь, сейчас степень рисков осознают далеко не все", – комментирует ситуацию российский политолог Роман Романов.

Однако экспертам поздно бить в набат – Поклонская открыла ящик Пандоры не вчера, а гораздо раньше, когда 9 мая 2016 года соединила воедино "мракобесие" с "победобесием". И Россия согласилась с этим. Потому что "бессмертный полк" – это не дань памяти павшим во Второй мировой войне, а всего лишь политический маркетинг. Потому что сама российская история после многочисленных корректировок для россиян стала уже terra incognita – почти 50% респондентов признались в том, что плохо ее знают. И если остаточные знания по советскому периоду еще имеются, то назвать, кого свергли большевики в октябре 1917 года, смогли только 9% россиян. Где уж им определить, "святой" Николай Второй, или все-таки "кровавый". А это значит, что благодатная почва для внедрения новых исторических теорий уже подготовлена. Поклонская и ей подобные играют роль маркеров в формировании новых реперных точек в истории государства Российского.

С другой стороны, в лице экс-"прокурора" Крыма российский консервативный лагерь получил интересную фигуру, которая вполне может претендовать на роль выразителя интересов монархического круга. Хрупкая женщина, которая бесстрашно сражается против многочисленных либералов за "веру, царя и отечество", – чем не новая российская героиня? Правда, в российской консервативной традиции место женщины традиционно связывают с домом, детьми и церковью (Kinder, Küche, Kirche), но разве для такой ярой поборницы православной веры нельзя сделать исключения?

Российский президент Путин пока не вмешивается в конфликт, предпочитая наблюдать как за борьбой двух придворных сил – "просвещенного" и "православного" авторитаризма, так и за общей ситуаций вокруг "православного джихада". Вполне возможно, что от исхода этого противостояния будет зависеть идеологическая канва будущей президентской кампании. В случае победы "православного" вектора выдвижение кандидатуры Поклонской станет интересным политическим ходом.

В ее образе переплетается и "сакральный" Крым, и приверженность имперским традициям России и Путину одновременно, и показная набожность, и готовность идти до конца. Правда, такой радикализм может немного напугать избирателя, но это и к лучшему – ведь Поклонская пойдет не побеждать, а участвовать.

В итоге на шоу под названием "Выборы президента России" в марте следующего года мы можем получить интересную картину. Навального к избирательному процессу не допустят, но по его призыву представители либерально-демократического лагеря будут бойкотировать выборы. Остальные кандидаты будут сугубо техническими – для того, чтобы разбавить список. В показной борьбе за президентский трон схлестнутся Путин и Поклонская, которая в ходе избирательной кампании будет поочередно признаваться в любви то Владимиру, то Николаю – чем не преемственность имперской традиции России?

Безусловно, что при любом раскладе на будущих выборах у Путина нет шанса их проиграть. А сам спектакль развеселит дряхлеющего хозяина Кремля. Российскому народу традиционно отведена роль статистов на этом «торжестве демократии». А вот реальную победу будут праздновать слившиеся в экстазе «бесы», унося Россию в пучину реакции и торжества консерватизма."