"Суд не зобов'язаний враховувати результати перевірки на поліграфі", - експерт-кримінолог про справу Савченко

Про це в коментарі виданню "ГОРДОН" заявила юрист, експерт-кримінолог Анна Маляр, передають Патріоти України.

"Українське законодавство не дозволяє і не забороняє використовувати поліграф. Тому діє принцип: усе, що не заборонено законом, – дозволено. Єдине – комп'ютерний поліграф дозволяють використовувати в роботі з особовим складом органів внутрішніх справ. Щоправда, конкретна особа має дати на це свою згоду. Не можна, щоб людина була у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння. Процедура також виключена під час серцево-судинних хвороб і вагітності. Враховуючи, що поліграф не заборонений, його використовують не тільки у кримінальному, а й у цивільному та адміністративному процесах. Результати експертизи на поліграфі суд може враховувати як докази. Головне слово тут "може". Тобто суд не зобов'язаний враховувати дані поліграфа як докази у справі Савченко. По суті, суд може діяти на власний розсуд", – зазначила юрист.

За її словами, до перевірки на поліграфі вдаються в тому разі, якщо підозрюваний плутається у свідченнях. "З огляду на все, у Савченко не було протипоказань для проходження експертизи на поліграфі. І вже суд вирішить, брати ці результати до уваги чи ні. Навіть у тих країнах, де використання поліграфа дозволено, суди не зобов'язані враховувати результати експертиз. Річ у тім, що вчені ще не визначилися до кінця з достовірністю даних такої експертизи. А у кримінальному провадженні такі результати не можуть бути єдиним доказом. До такої експертизи переважно вдаються, якщо є якісь протиріччя в показаннях. Тобто потрібні й інші докази. Провину Савченко не може бути підтверджено самим лише поліграфом", – підкреслила Маляр.