"Этот парень полон "сюрпризов": "Что будет с Крымом, и зачем Путину Донбасс", - російський журналіст

А як подібні поїздки сприймаються в самій РФ і як вони можуть відбитися на Україні, розповів відомий російський журналіст Олександр Сотник, передають Патріоти України. Далі - мовою оригіналу:

"— Как расценивать недавние визиты Путина на свадьбу главы МИД Австрии Карин Кнайсль и на «посиделки» с бокалом вина к канцлеру Германии Ангеле Меркель? Можно ли назвать это победой Путина на международной арене?

— Кремлю такие поездки необходимы для «внутреннего употребления»: в рамках пропаганды для россиян, разумеется, это иллюстрация «рукопожатности» Путина, а также демонстрация того факта, что он «выездной». А в случае с посещением свадьбы главы МИД Австрии Карин Кнайсль — это еще и показатель того, что он «нарасхват». Но этими победами все и ограничивается. Никаких прорывов в переговорах с Ангелой Меркель не произошло, да и не могло произойти. Три часа их встречи были потрачены впустую. Меркель говорила про Сирию — Путин в ответ дул в «газовую трубу», канцлер настаивала на вводе миротворцев ООН на Донбасс — Путин накрывал ее «Северным потоком-2». И так далее.

— В то же время, готов ли президент США Дональд Трамп после встречи в Хельсинки идти на поводу у Путина как в вопросе Сирии, так и в решении вопросов «Северного потока-2» и войны на Донбассе?

— Трамп уже фактически объявил о своих условиях: «Володя, решай вопросы с Украиной и Сирией, а потом посмотрим, ослаблять санкции или нет». Для Путина это равнозначно предложению «убиться о Сирию, Крым и Донбасс». Он на это никогда не пойдет, а, значит, россияне могут готовиться к гарантированному усилению санкций по принципу: «Вам так нравится Путин? Страдайте вместе с ним…»

— Пока мировые лидеры обсуждают ситуацию с разжиганием военных конфликтов на Донбассе и в Сирии, наемники ЧВК Вагнера «засветились» в Центральноафриканской Республике (ЦАР). Что это — попытка отвлечь внимание от Украины и Сирии или взять под контроль страну, богатую полезными ископаемыми?

— Скорее всего, это попытка взять под свой контроль страну. Вот только Африка является зоной интересов Китая, и здесь надо будет незримо побороться за сферы влияния, утраченные со времен краха СССР. Но, думаю, с китайцами Кремль договорится.

— По силам ли России, участвуя в ряде вооруженных конфликтов, бороться на геополитической шахматной доске? Ведь, как свидетельствует история, с экономической точки зрения это было тяжело даже для СССР. Не придется ли Путину проводить дальнейшую милитаризацию и «закручивать гайки» в стране?

— «Закручивание гаек» внутри России было изначально предопределено после «победы Путина» на мартовском плебисците. По другому сие действо с «выборами» у меня язык не поворачивается назвать. Смысловая связка этого проста: «остается Путин — остаются санкции; остаются санкции — усугубляется материальное положение россиян; ухудшается положение — усиливается давление на осколки общества; усиливается давление — увеличивается поток эмигрантов» и так далее. ФСБ возвращает советский «1937-й» в современном варианте. Сегодня стало известно о том, что МВД разрешено платить «информаторам». Фактически идет поощрение доносчиков. Если при Сталине «стучали» от зависти, жажды мести и по «идейным соображениям», то теперь — «деньги, ничего личного». Как я обычно говорю, «дна нет, даже не ищите». Ну, а для того, чтобы продолжать удерживать власть в своих руках, Путин обречен вальсировать на острие кинжала между «холодной войной» и «горячей». Он будет держаться на страхе и штыках до конца.

— Как это отразится на отношении простых россиян к Путину? Ведь в последнее время некоторые социологи говорят о снижении доверия граждан к хозяину Кремля. Или это просто очередной пиар-ход его окружения?

— Социология при авторитарном режиме, стремящемся стать тоталитарным, превращается в дворовую девку. Нет смысла верить в опросы путинских социологов. По наблюдениям, лично моим и корреспондентов Sotnik-TV, при слове «Путин» у россиян в головах переключается некий канал, и они начинают блеять о том, что «правительство плохое, это оно Путину не дает…» Что там оно «не дает» вот уже 19 лет, не понятно. И, наверное, нет смысла искать логику в полушариях тихо помешанных заложников. Ее тоже нет, как и дна.

— Какое будущее ждет Крым? Сейчас туда едет не так много туристов. При этом воды не хватает, сельское хозяйство гибнет, промышленности практически нет…

— При нынешнем режиме в Кремле ничего хорошего Крым не ждет. Он разделит печальную участь России — страны, в которую так стремилось «постсоветское большинство», голосовавшее за «возвращение на Родину». Они хотели в «совок»? Они его получили. Честно говоря, мне этих недалеких крымчан не жаль. Кстати, я лично предупреждал жителей полуострова перед «днем голосования» в марте 2014-го: «Все далеко не так, как вам показывают по путинскому ТВ, вас ждет столкновение с жесткой действительностью, вы раскаетесь, но будет поздно…» Не послушали. Да и кто я для них такой — великий оракул? Нет, конечно. Словом, крымчанам будет плохо.

— Стоит ли нам готовиться к активному вмешательству Путина в президентские и парламентские выборы в Украине?

— Информационное вмешательство будет по определению. Не исключаю, что обострится ситуация на Донбассе. О полномасштабных военных действиях сегодня вряд ли можно вести речь: денег нет, всем «держаться». Но подчеркну: залезть в черепную коробку Путина невозможно, а поэтому предсказать, что взбредет ему в голову в следующий момент — проблематично. Этот парень полон «сюрпризов», даже для самого себя.

— В случае победы удобного для Путина кандидата на президентских выборах в Украине Россия вернет Донбасс?

— Донбасс нужен Путину только для того, чтобы ослаблять Украину посредством этого анклава военной нестабильности. Полагаю, до тех пор, пока Путин в Кремле, его политика в отношении Украины не изменится. Сильная Украина ему не нужна. Он хочет видеть ее стоящей на коленях и просящей у него милостыню. И даже если на выборах победит пропутинский кандидат — ему гарантировано публичное политическое унижение. Вот только нужно ли это украинцам?"