"ВВС надрукувала такий легковажний матеріал тому, що звикли: тут країна папуасів, де, роззявивши рота, слухають кожен пук із Заходу", - журналіст

Про це на своїй сторінці у Facebook пише журналіст Юрій Луканов, передають Патріоти України.

"Порошенко виграв суд у ВВС. Пам'ятаєте розслідування цієї корпорації, в якому ішлося про те, що президент України заплатив колишньому адвокату Трампа Майклу Коену 600 тисяч доларів за можливість зустрітися з президентом США? Тоді металися гнівні блискавки з викриттям корупційного президента, мовляв, країну зганьбив, такий сякий.

А ваш покірний слуга тепер задоволено відзначає, що він не піддався загальній істериці, проаналізував публікацію і виявив, що вона непереконлива. Я тоді написав статтю про це. Мало того, були підстави вважати, що Порошенка намагаються використати у внутрішньо американській боротьбі з Трампом.

Доказовість того розслідування грунтувалася на свідченнях двох анонімних джерел. Я досить уважно відстежую публікації західної преси і переконався, що з посиланням на анонімні джерела там пишуть стільки всяких нісенітниць, що на голову не налазить. Просто далеко не всі політики подаюуть на ЗМІ до суду. А Порошенко подаві виграв.

Тож, висновок, який ми маємо зробити: брешуть усі, навіть ті, на кого ми звикли із захопленням рівнятися – ВВС, CNN, Вашингтон пост, Нью-Йорк таймс. Просто там іде своя політична боротьба і ЗМІ беруть в цьому активну участь. І наші хвороби в інформаціному секторі – це не лише наші хвороби, а й всіх світових ЗМІ.

Додам іще своє припущення щодо того, чому ВВС надрукувала такий легковажний матеріал. Можливо, тому, що вони звикли: тут країна папуасів :)))), де, роззявивши рота слухають кожен пук із Заходу, і ніхто не припускав, що можуть і заперечити. А команда Президента України взяла це і зробила. Чим мене особисто дуже потішила. Бо мова йшла не лише персонально про Порошенка, а й про Україну як таку. Наступним разом сто разів подумають перш, ніж писати про нас всяку фігню.

PS Уточню: я дещо поспішив, адже це попередні слухання. Але, судячи із заяви судді, який сказав, що інформація подана однобоко, можна зробити висновок, що рішення буде на користь позивача."