Жорстоке побиття нардепа в Києві: Брат Найєма розкрив нові деталі про нападників та суд над ними (фото)

Про це на своїй сторінці у Facebook пише брат народного депутата України Мустафи Найєма, адвокат Масі Найєм, передають Патріоти України.

"Загально щодо трьох затриманних раніше нападників на Мустафу.

1. Громадянин РФ Саітов Магомед-Саліх Арбуєвич – підозрюваний за ч.2 ст.296.

Його участь в інциденті була в тому, що він штовхав мого брата, у тому числі в спину (на відео це добре видно). Щодо причетності його у продовженні бійки з іншої сторони арени – слідство ще встановлю його причетність.

Суддя була Мєлєшак Олена Вікторівна. Прокурор Лейтар О.С. Клопотанням слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки йому було повідомлено про підозру за ч.2 ст.296 КК України і з огляду на те, що підозрюваний залишив місце скоєння злочину. Також було наголошено на тому, що четвертий нападник вже покинув територію України.

Суд ухвалив:

– відмовити у клопотанні,

– застосувати до громадянин РФ Саітова Магомеда-Саліха Арбуєвича запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово покидати місце фактичного проживання до 30 червня 2018 року,

– покласти на підозрюваного обов’язок: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому документи які дають право виїзду за межі України; носити електронний засіб контролю.

2. Громадянин України Саітов Ахмед Абубакаровича – підозрюваний за ч.2 ст.296.

Його участь в інциденті була в тому, що він керував автомобілем mercedes АА 0095 ТТ і викликав по телефону ймовірно брата на ім’я Мага, який наніс найважчі тілесні ушкодження моєму брату. Саме його дії спровокували всю ситуацію, яка сталась 30 квітня.

Суддя була Левицька Тетяна Володимирівна. Прокурор Йовенко. Клопотанням слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки йому було повідомлено про підозру за ч.2 ст.296 КК України і з огляду на те, що підозрюваний залишив місце скоєння злочину. Також було наголошено на тому, що четвертий нападник вже покинув територію України.

Суд ухвалив:

– відмовити у клопотанні,

– застосувати до громадянина України Саітов Ахмед-Абубакаровича запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати приміщення за місцем проживання в період з 23:00 до 06:00 до 30 червня 2018 року,

– покласти на підозрюваного обов’язок: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

3. Громадянин РФ Темербулатов Умолт Русланович – підозрюваний за ч.2 ст.296.

Його участь в інциденті була в тому, що він тримав Мустафу за руки, коли його вдарили, а також в тому, що він продовжив злочинні діяння з іншої сторони Арена-Сіті, коли мій брат намагався зупини особу, що нанесла перший удар, до прибуття поліції.

Суддя була Левицька Тетяна Володимирівна. Прокурор Йовенко. Клопотанням слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки йому було повідомлено про підозру за ч.2 ст.296 КК України і з огляду на те, що підозрюваний залишив місце скоєння злочину. Також було наголошено на тому, що четвертий нападник вже покинув територію України.

Суд ухвалив:

– відмовити у клопотанні,

– застосувати до громадянина України Саітов Ахмед-Абубакаровича запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати приміщення за місцем проживання в період з 23:00 до 06:00 до 30 червня 2018 року,

– покласти на підозрюваного обов’язок: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Щодо позиції пана адвоката підозрюваних.

Андрій (адвокат) з подивом цікавиться, яким саме чином студент може впливати на цілого народного депутата, бо як раз цим обґрунтовується позиція слідства щодо обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Відповідь лежить в матеріалах справи: студент може впливати і вже зробив це, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. Для цього студентам не треба було мати вищу освіту і їх не зупинив статус народного депутата.

Під час вручення підозри його підзахисним не надали перекладача. Згоден, це порушення. Але адвокат має право перекладати своєму підзахисному, якщо може. Пан адвокат це дуже легко зробив під час судового засідання.

Окрім того, наскільки мені відомо, пан адвокат не наполягав на присутності перекладача під час вручення підозри, хоч був присутнім при врученні. Ну й варто зазначити, що дехто вчиться в українському університеті…, живе не один рік поспіль на території України… Не вже народний депутат заважав вивчити українську мову?

Захисник підозрюваних вважає тиском ( не зрозумів на кого чи на що) той факт, що в матеріалах справи є копія посвідчення народного депутата. Виникає почуття провини, що Мустафа взагалі існує, бо вочевидь у такому випадку підозрювані могли б спокійно порушити ПДР і ніхто-б не турбував їх простір. Тобто якщо під час події ви маєте при собі якесь посвідчення і вам необхідно дати посвідчення особи – треба замислитись чи не вчинить це тиск.

І останнє. Варто звернути увагу. Перший підозрюваний, до якого найменше претензій, розглядався вдень. Загалом он-лайн ефір передивились 14 тис. осіб. Другий підозрюваний, завдяки якому взагалі це все сталось, розглядався увечері. Загалом он-лайн ефір передивились вже 1800 осіб. Третій підозрюваний, який з затриманних приймав найбільшу участь у побитті, розглядався вже після десятої вечора. Загалом он-лайн ефір передивились 1000 осіб.

У останніх двох засіданнях (найбільш важливих) – спільний прокурор і суддя. Доречі, прокурор Йовенко – старший групи прокурорів на справі Мустафи. Висновки робіть самі.

Єдина новина, яка трохи дає надії, це те що прокуратура отримала дозвіл на затримання підозрюваного, який втік. А міжнародний розшук – це буде дійсно непогано. На даному етапі".