Чому Україна не може домовитися з МВФ, - Аслунд

Про це у своєму блозі пише Американський економіст, старший науковий співробітник Atlantic Council Андерс Аслунд, передають Патріоти України.

"Місяцями високопоставлені українські чиновники заявляли, що український уряд виконав усі вимоги Міжнародного валютного фонду (МВФ). Інвестиційні банки і брокери, які торгують українськими облігаціями, активно просували ці твердження. Вони неодноразово висловлювали припущення, що Україна отримає наступний транш МВФ в першому кварталі 2021 року або, найпізніше, в наступні місяці. На жаль, ці солодкі промови завжди були відірвані від реальності. Я говорив про це ще в листопаді 2020 року.

МВФ щойно завершив надзвичайно довгу віртуальну місію в Україні. Вона почалася 21−23 грудня, а потім була продовжена з 11 січня до 12 лютого. Звичайна ж оглядова місія МВФ займає 10−12 днів. Тому її довга тривалість не є хорошим знаком. Ще більш зловісним є той факт, що місія завершилася без будь-яких рекомендацій щодо того, коли виділяти наступний транш.

Настав час вийти за межі офіційної мови і дипломатичних люб’язностей, щоб зрозуміти, що дійсно відбувається.

МВФ завжди підкреслено ввічливий. Він не хоче викликати неприязнь будь-якого уряду держави — члена МВФ. Навпаки, він хоче бути корисним. МВФ рідко робить заяви, які можуть дискредитувати партнера. Чиновники МВФ навіть не вказують на очевидну брехню.

Завдяки цьому підходу, уряди можуть безпечно вводити в оману внутрішню аудиторію про стан відносин з МВФ. Проблема, однак, полягає в тому, що МВФ це також чує. Він знає, що правильно, а що ні, і у нього немає бажання пропонувати кредити нечесним.

Оскільки я не працюю на МВФ, я можу говорити прямо, на відміну від Фонду та українського уряду. Нещодавно не було укладено жодної угоди між МВФ і урядом України, оскільки вони принципово розходяться, мабуть, в усьому.

Суть спору полягає в тому, що МВФ підтримує правопорядок і права власності, в той час як уряд України хоче повної свободи. Місія тривала так довго, тому що МВФ сподівався, що уряд України усвідомлює, що рухається неправильним шляхом, але цього не сталося.

Первородний пострадянський гріх України в тому, що уряд хоче контролювати прокурорів, суди і служби безпеки країни, щоб вони, в свою чергу, могли контролювати приватний сектор. Спокуси очевидні. Як тільки ви досягнете високих постів, ви можете почати обговорювати з бізнес-лідерами, як ви можете допомогти їм, не кажучи вже про націю. Немає необхідності комусь погрожувати. Ви можете просто заявити про свою готовність допомогти.

Це залишається основною проблемою українського уряду. Старорежимне радянське телефонне право превалює, хоч дзвінки і перейшли тепер зі стаціонарних ліній в Telegram або Signal. Деякі високопоставлені чиновники кажуть невеликому колу багатих бізнесменів, які домінують в українській економіці, що для них буде краще співпрацювати. Всі розуміють, що ця співпраця включає в себе пропозицію великих сум грошей. Решта — лише деталі.

73% українців проголосували за Володимира Зеленського в квітні 2019. Чому? Тому що вони хотіли, щоб ця шарада закінчилася. Вони дивилися на Зеленського-зірку в ролі антикорупційного президента в телесеріалі Слуга народу. В результаті вирішили, що він дійсно розуміє систему і готовий боротися з нею.

Але на жаль. Багато тепер вважають його швидше слугою інтересів олігархів. Це відбивається в постійному зниженні рейтингу схвалення Зеленського. Однією з основних причин стрімкого падіння популярності Зеленського є почуття зростання беззаконня, що знаходить своє відображення в збільшенні числа так званих корпоративних рейдерських атак або крадіжок підприємств. У той же час на антикорупційних активістів нападають, а правоохоронні органи не діють.

Що Зеленський повинен робити? Йому терміново потрібно перефокусуватися на антикорупційні послання, які дозволили йому перемогти на президентських і створити монобільшість на парламентських виборах 2019 року.

Українська громадськість завжди вимагала дій проти корупції та прагне підвищення рівня життя. Це повинно формувати політику президента. На щастя, ці цілі також є ключовими цілями МВФ, США, Європейського союзу і групи держав «Великої Сімки». З такою кількістю впливових сил, що просуваються в одному напрямі, важко зрозуміти, чому президент України не може також прийняти ці пріоритети.

Найбільш важливим питанням у політичному порядку денному зараз є статус єдиного робочого антикорупційного органу України — Національного антикорупційного бюро (НАБУ). Підрив бюро або звільнення видатного лідера НАБУ Артема Ситника було б серйозною помилкою.

Розчарування у зв’язку з недавньою місією МВФ підкреслило вибір, що стоїть перед керівництвом України. Країна знову опинилася на роздоріжжі і має вирішити, в якому напрямку вона має намір рухатися.

Чи прийме Зеленський доленосне рішення встановити справжнє верховенство закону? Протягом останніх трьох десятиліть корумпована судова система перешкоджала розвитку української економіки, в той же час дозволяючи олігархам домінувати в країні. Сполучені Штати під керівництвом президента Байдена, МВФ, Європейський союз та інші міжнародні партнери готові підтримати президента України в боротьбі за судову реформу. Всі розуміють суть проблеми. Питання в тому, чи зробить що-небудь з цим Зеленський."