"Доллар в Украине: игра в поддавки, или Чем дольше "стабильность", тем тяжелей расплата", - екснардеп

Про те, що відбувається з $ (і €) в Україні, причини, економічну оцінку и прогноз.

Олександр Кірш

Про це у своєму блозі пише доктор економічних наук, член-кореспондент Академії економічних наук України та Міжнародної кадрової академії, народний депутат України 8 скликання Олександр Кірш, передають Патріоти України. Далі - мовою оригіналу:

"1. Что происходит

Невероятные приключения $ в Украине: при растущих украинских ценах на всё несмотря ни на что $ в Украине стабильно и уверенно падает.

В январе за USD давали, был момент, 28, в сентябре же не дают и 25.

Хотя судя по отношению $ к €, он не падает, а лежит себе спокойно в гамаке (неподалёку от гамака с тем же €, столь же спокойным) и покуривает, пока мимо то вниз (как обычно), то вверх (как сейчас) пролетает гривня, подпрыгивая в воздухе и не забывая при этом причитать: Ой, доллар упал! Ой, доллар взлетел!

Нелирическое отступление номер раз

Кстати, о соотношении $ и €. За все 20 лет евросуществования курс € к $ составлял примерно 1,2 плюс/минус 0,4, то есть наименьший отличался от наибольшего в около 2 раз (даже чуть меньше), что за такой довольно огромный период не так уж и много, да и сейчас он — почти на среднем уровне, весьма близком к установленному изначально. Гривне бы, "несущейся вверх", такую стабильность...

2. Причины "взлета" UAH

А летает UAH не от хорошей жизни. И лучше бы она не летала, но обо всем по порядку.

Будь $ в Украине действительно деньгами в полном смысле этого пятизначного слова (мера стоимости, средство обращения, средство платежа, средство образования сокровищ, мировые деньги — не зря нас ещё учили именно так), то всё зависело бы, по крайней мере — в первую очередь — от [средневзвешенного] соотношения цен в UAH и USD.

Но ведь покупают у нас $ обычно вовсе не для того, чтоб поехать за рубеж и там потратить или поменять на что-то местное, хотя и для этого, конечно, тоже, но в основном — с абсолютно иной целью. А именно — для сохранения покупательной способности всех "нажитых непосильным трудом" украинских денег, склонных то к ползучему, то к внезапному и резкому обесцениванию, хоть и с непредсказуемыми скачками-подпрыгиваниями.

То есть используют у нас инвалюту не столько в качестве потенциального (потому что за рубежом) средства обращения (хотя бывает всякое), сколько в качестве средства образования сокровищ (если так можно назвать часто весьма скудные сбережения-накопления). Плюс $ иногда выступает условно в качестве меры стоимости и — не только условно — в качестве средства платежа по долгам; ну и никто не отнимает у него функцию мировых денег (которой, кстати, не имеет UAH, из-за чего не вполне деньги на самом деле и она).

Так вот, ставшая у нас главной для $ накопительная функция свойственна и ряду товаров — тем, что приобретаются не для потребления, а как вложение денег, чтоб не пропали: недвижимости, покупаемой не для жизни; стабильного в своей дорогой "абсолютной цене" антиквариата, в котором [почти] никто при этом ничего не понимает; драгметаллов не для украшения, а в сейф и т. д.

Причём похоже часто покупают товары не только у нас, а и в той же Америке, где, например, с удовольствием приобретают — в качестве тоже недвижимости не для жизни — участки на Луне.

Но коль так, то $ в Украине это не столько деньги, сколько товар, хоть и не очень стандартный и не чтоб его съесть или выпить (между прочим, то, что не предназначено для потребления через рот, то есть не еда/выпивка/сигареты/лекарства, у нас из собственно произведенных "товаров народного потребления" не очень и потребляется! Это уже [почти] всё китайское, за что всей Украине от наследников Мао Цзэ-дуна большое спасибо).

Ну а для формирования цен на товар — всё зависит от местного соотношения спроса на него и предложения. И как только НБУ смог, держа курс гривни зубами — через ее тупую недопечатку и валютные интервенции, на какое-то время сделать её непадающей и даже слегка растущей, чем убедить доверчивое население в "падении" доллара, народ коллективно стал постепенно переключаться с покупки [якобы] ненадежной СКВ на покупку товаров, из-за чего товарной массе на рынке стало противостоять больше гривень, а валютной массе меньше, вот и стали товары дороже, а инвалюта — дешеветь.

А дальше — пошла по цепочке "паника наоборот":

$ падает — спрос на него падает — $ падает ещё больше — спрос падает ещё больше — и т. д. (аналогично более привычной раскрутке его роста — что было и что ещё обязательно будет, о чём см. далее);

по товарам же — противоположно: цены растут — надо быстро брать, пока не подорожало,— цены растут ещё больше, потому что все берут,— спрос на товары становится близким к паническому: надо тратить деньги, а $ не спасает — и т. д.

Вот и результат — временный, но ощутимый.

Нелирическое отступление номер два

$, конечно, не так великолепен и в самом деле. У него, единственной в мире валюты, выпускаемой не государством, а гигантской "частной лавочкой" по имени ФРС (говорят, что Кеннеди плохо кончил именно потому, что попытался дать государству право слегка попечатать хотя бы 2-долларовые купюры, но это отдельная тема; хотя сплетничают и о том, как назло другому Президенту США, которому не понравился цвет носков главы ФРС, в таких носках после этого пришли все члены американского правительства),— свои приколы.

Так, курс $, обеспечиваемого богатством не только США, но и всего мира, да и тех уже не хватает — столько его напечатали,— иррационален, держится "на честном слове", которого, кстати, никто особо и не давал, плюс потенциальном применении [самой разнообразной] силы и в любой момент действительно (особенно, при желании, хотя и это не обязательно) может немножко рухнуть.

Чтоб он слегка рухнул в Украине, сделать в своё время было не очень сложно даже, извините за нескромность, лично мне: более четверти века прошло с выхода моего знаменитого Указа Президента США. Речь в нем шла о замене старых долларовых купюр различного достоинства новыми, причём, конечно же, по дискриминационному для постсоветского пространства курсу. Указ был честно подписан "Передал Управляющий делами Белого дома А. Кирш" и с редакционной пометкой насчёт того, что он является грустной шуткой, опубликован в рубрике "Испорченный телефон" в журнале "Бизнес Информ" № 32 за 1993 г..

Впоследствии его расклеивали вблизи банков (и обменных пунктов), чуть поменяв имевшиеся в Указе даты и попутно заменив "А. Кирш" на более американское "О. Коннор". Разумеется, ни об испорченном телефоне, ни о грустной шутке никаких упоминаний уже не было.

Говорят, что несколько банков именно из-за моего Указа тогда разорились, ну а сколько людей попало в "халепу" — трудно даже представить. Я бы себя не винил (ну где мне было знать, что рядовой шуткой так воспользуются?), но невинно пострадавших всё равно очень жаль.

С официальным опровержением выступил сам НБУ ("Урядовий кур’єр" № 173 за 02.12.93 г.):

"банковские билеты долларов США всех годов эмиссии начиная с 1828 г. являются действующими...".

Тем не менее газета "Свое дело" (№ 15/94) написала, что

"в правительственных кругах была умышленно инсценирована "утечка информации", с тем чтобы подготовить необходимый "запас прочности" перед введением украинской национальной валюты".

А более солидный "Бизнес" (№ 11/94) предположил, что Указ —

"очередная утка, подброшенная, вероятно, с целью заставить массового частника — владельца валюты раскошелиться, начать сбрасывать доллары. Кем только, не ясно".

Кем-кем...

Приведу заодно уж и ссылку на сам "Указ", раз он когда-то наделал столько шума.

В общем, если смог обрушить $ (хоть и временно-локально) даже я, смогут, но уже по-настоящему, и другие (это если $ сам от жадности допечатывателей не обвалится! А то вон грозились навыпускать монет достоинством 1 трлн долл.— золотых нельзя, а платиновых можно!); известно даже название (амеро) того, что его, хоть и не для всех, заменит. То ли просто так, то ли после обвала. То ли специального, то ли иного...

Тобто надежности особой у $ и нет.

А у кого она есть?

В этом-то всё и дело.

Остальные валюты — ещё ненадёжнее, хотя, возможно, и более реально обеспечены. Да только обеспеченность — это как результат на выборах: нужно ещё и уметь защитить; а тут — у $ конкурентов нет.

В общем, он — как демократия "по Черчиллю": и плох, и заменить нечем: ЕВРОпа чересчур центробежна-нестабильна, как и зона Евро, а юань слишком связан с не очень демократическим режимом, из чего также могут вытекать сюрпризы; об иене же всерьёз говорить пока рано...

Ну разве что — нарисовать для Украины "украинский доллар" в виде деньгоподобной госбумаги с обязательством государства вернуть гривни, за которые она была куплена, по курсу $ на момент выкупа или перед обвалом (и это был бы, по сути, беспроцентный кредит государству, зафиксированный в валюте).

Но вот только не будут у нас её покупать: никто Родине так не доверяет, да и с политической стабильностью — в стране тоже не очень, а какое без неё доверие, всем понятно. Хотя вместо нефти и золота заменяющие их [как бы] "сертификаты" иногда и берут, да только не гос. Государство — в смысле общественного недоверия — у нас вне конкуренции; частникам же (типа, мы — как ФРС!) никто такого не позволит.

3. Оценка: хорошо всё это или как

Разумеется, всё это — "или как".

Ничего хорошего в "укреплении" UAH нет.

Напротив: люди потеряли [временно] возможность предохранения от инфляции: $ [пока] не спасает.

Говорят: А зато вырос спрос на товары, оживилась экономика.

Что-что-что-что, простите, оживилось? Экономика, для "оживления" которой надо просто добавить посредников на пути товара к потребителю, благодаря чему статистика выдаёт якобы рост валового (именно такого, с повторным счетом одного и того же!) продукта? И от этих перепродаж кому-то (кроме самих перепродающих!) легче? Просто цены растут, да и всё! Кстати, теперь — при "падающем" USD — они растут и в $! Вот вам и экономический рост!

Да, спрос на товары вырос. Но на чьи? Разумеется — на подешевевший импорт. Из нашего — как только "ротовое" брали, так и берут, больше не стали. А вот чужое, которое и лучше, и теперь дешевле,— дело другое. Часть разницы съедает торговля, это её право, но другой частью она делится с покупателем.

А вот экспортировать — наоборот, стало сложнее. Чтобы получить те же гривни для выживания, а их вследствие общего роста цен нужно не меньше ("укрепившихся!"), а больше, нужно — при растущем курсе UAH — содрать с иностранцев еще больше валюты, а кому тогда наше [кроме сырья (и земли?)] нужно?

То есть попросту паскудится реальный (я не о статистическом рисуемом) экспортно-импортный [дис]баланс.

Причём дешевеет импорт очень специфически. Импорт критический, то есть необходимый производству, вовсе не дешевеет, как, кстати, и бензин, а дорожает даже в валюте. То есть нужное — не дешевеет.

Дешевеет только то, что делает Украину не просто сырьевым придатком "нормальных" стран, а ещё и их потребителем, дающим им работу. Не только поставщиком дешёвых товаров и — теперь — дешёвой рабочей силы, но и покупателем-работодателем, но уже с учётом ИХ зарплат, входящих в цену!

И кому же такой "рост курса нацвалюты" выгоден?

Не тем ли, кто нам его с удовольствием обеспечивает?

А мы, начитавшись старых американских книжек, которые там уже никто не читает очень давно, радостно — со своим варварским и диким "пещерным монетаризмом" идём им навстречу.

Сами же США (да и серьёзные европейцы) охотнее проводят именно девальвацию (падение!) своей валюты — как раз для завоевания рынка. И крайне ревниво относятся к чужим попыткам (например, китайским) девальвации валют их стран.

В общем, когда у нас зубами (это пока зубы выдерживают!) держат курс гривни, сбивая курс $(€), да еще и радуются успехам, это как если бы больного, чтобы сбить температуру, засовывали в холодильник и радовались снижению температуры. Холодильник, кстати, практически пустой, где от еды остались крохи, но, как уже было сказано, не съестного своего у нас вообще не потребляется, то есть за его пределами ещё хуже.

Сравнение менее поэтическое: кладбище. Это — для любителей "стабильности" при стоЯщей экономике. На кладбище тоже всё стабильно — и никаких лишних телодвижений.

Нелирическое отступление номер три

Всё это вовсе не означает, что у нашей экономики нет реальных точек соприкосновения с экономикой США, Европы и прочей цивилизованной части мира. Просто желательно действовать взаимовыгодно, а не под прессом.

Хотя и действие под прессом вполне объяснимо: не сейчас Украина подсела на кредитную иглу, а сползти с нее, особенно сразу, очень трудно, если отбросить опасные авантюры, да и вообще сползание с иглы сложнее, чем подсаживание.

Но даже в этой ситуации нужно искать взаимовыгодные пути решения.

Одним из таких путей представляется сдача в аренду американцам и/или европейцам государственных и/или коммунальных предприятий, находящихся в неконтролируемых/оккупированных районах Украины, а возможно — и продажа таких предприятий. Это может касаться и предприятий любой собственности, владельцы которых согласятся сдать в аренду либо продать то, что юридически свое, но реально недосягаемо, не очень дорого.

Условием должно быть то, что предприятия эти должны у новых арендаторов/собственников работать, обеспечивать занятость и платить налоги в украинский бюджет.

А после освобождения — им будут гарантированы максимально льготные условия обложения.

Теряет Украина при этом только то, чего у неё сейчас и так нет: часть несуществующих налогов от несуществующего бизнеса при несуществующих инвестициях в часто неработающие предприятия на выжженной и/или оккупированной земле.

Заодно можно будет опробовать тем самым и экономическую привлекательность свободных экономических зон, их эффективность с точки зрения занятости.

Можно не сомневаться, что в таких условиях и при таких гарантиях поддержка Западом возврата Украине её территорий станет гораздо более реальной и действенной, причем как в виде "просто санкций", так и во многих других видах, и какие уж тогда "альтернативные" энергопотоки!

Да и отношение местного населения к Украине, да и к Западу, к цивилизации вообще — резко изменится.

Здесь есть о чем подумать.

4. От синдрома "5,05" к "12–36–22",

или Скромное обаяние валюты: уроки на будущее

Ну а что же пока что будет со всё ещё живым долларом дальше?

А дальше — зубы не выдержат. Нельзя зубами — вопреки экономике — держать курс бесконечно, даже с помощью [анти]паники.

Ведь есть всё же и соотношение цен в USD и в UAХ.

Как есть и те, кто покупает $ для использования в других странах.

Это всё тоже влияет на курс, и когда курс [анти]панический резко отклоняется от экономического, разница даёт о себе знать.

И тогда уже — не до зубов.

Всплеск курса доллара до экономически обоснованного будет внезапным и чрезвычайно резким, а до какого уровня — зависит от того, когда это произойдёт: чем выше заберётся гривня, идущая без страховки, тем страшнее будет падение. Это вопрос времени, который работает не на UAH.

И тогда уже паника заработает в обратную — более привычную Украине — сторону.

Чтобы было понятно, о чем речь, напомню, как некогда казался вечным курс 5,05, как легко подписывали валютные обязательства ("Бери машину даром!") те, кто живет на гривневую зарплату, но очень нуждался в срочной машине или квартире и брал деньги на них в долг у какого-нибудь из многочисленных хитровыхитренных банков, фиксируя обязательства свои в столь стабильных тогда долларах. Что было потом, напоминать не нужно, но позже приключилась другая история — не менее интересная и поучительная.

Более 5 лет длилась не так давно ещё одна "стабильность гривни": в декабре 2008 г. курс был 7,9 грн за $, а ещё в феврале 2014 г. составлял 8,0. А потом — началось: уже через полгода (август 2014 г.) он был 12,0, а ещё через полгода (февраль 2015 г.) — 30, причем панический — 36. Через пару месяцев (в апреле 2015 г.) он упал до 22 и дальше начал постепенный рост.

Как пел Булат Окуджава, "как обаятельно для тех, кто понимает"! И не просто понимает, а знает заранее: и перед ростом в 3 раза (с 12 до 36), и перед падением в 1,6 (с 36 до 22). Кто знал и как это делалось, неизвестно.

Но факт остается фактом: когда "по залёту" включают панику (либо когда она включается сама), возможно всё.

Потому — если долетит до 20, то затем (тогда уже) предстоит движение (условно) от 20 к 30 (по типу от 5,5 к 8 или от 8 к 12 — не выдержавшие зубы обычно отпускают курс так, что всплеск идет примерно в полтора раза), но при этом сам "механизм" будет веселее: (тоже условно) 20–35–25–30 и уже потом — 35–40, ну где-то так.

Как обаятельно для тех, кто понимает..."

Інформація, котра опублікована на цій сторінці не має стосунку до редакції порталу patrioty.org.ua, всі права та відповідальність стосуються фізичних та юридичних осіб, котрі її оприлюднили.

Інші публікації автора

Легко, швидко і смачно: Морква по-корейськи

четвер, 14 листопад 2019, 8:24

Смак моркви по-корейськи відомий кожному. Він пікантний, а сама морква - яскрава і апетитна. "— Морковный салат в корейском стиле любят многие, — говорит Лилия Ким. — А приготовить его несложно и в домашних условиях. — При желании можно добавить зелень...

А як у них..: Чим обернулося відкриття ринку землі для Мадагаскару, Польщі і Словаччини

четвер, 14 листопад 2019, 8:05

Для Верховної Ради 13 листопада видався гарячим днем – перспектива відкриття ринку землі викликала низку протестів як під стінами парламенту, так і безпосередньо в сесійній залі. Хоча проєкт закону №2178-10 "Про внесення змін до деяких законодавчих акт...