"Росія повинна була подумати про дефіцит води, перш ніж захоплювати Крим", - американський дипломат

Під завісу військових навчань України з державами-членами НАТО «Об'єднані зусилля-2020», а також навчань Росії з її союзниками «Кавказ-2020», журналісти поспілкувалися з американським дипломатом, третім послом США в Україні (1998-2000 роки) Стівеном Пайфером, передають Патріоти України з посиланням на Крим.Реалії. Далі - мовою оригіналу:

"– Несколько американских экспертов – таких, как Пол Гобл, Бен Ходжес и Глен Ховард, заявили, что Россия может угрожать Украине из-за дефицита воды в Крыму. Что вы думаете об этом?

– Я могу понять обеспокоенность России, но она должна была подумать об этом, прежде чем незаконно захватывать Крым в 2014 году. Я не склонен полностью исключать такую возможность, но я бы не слишком беспокоился о российских военных действиях. Если вы посмотрите на канал от точки, где он выходит из Днепра, до точки, где он фактически пересекает линию с оккупированным Крымом, то его протяженность составляет около 100 километров. И если вы собираетесь захватить этот канал и пустить по нему воду – вы должны контролировать весь канал, поскольку в противном случае его могут заблокировать. Это была бы серьезная военная операция. Я думаю, что операция такого масштаба почти наверняка приведет к новому раунду еще более жестких санкций со стороны Соединенных Штатов и Европы. Санкции помогут оказать сдерживающий эффект на россиян, если те задумают что-то подобное. Кроме того, масштабы таких военных действий – это довольно сложная задача для России.

– После 2014–2015 годов Россия довольно осторожно относилась к масштабным военным действиям против Украины. Во-первых, там понимают, что более широкое российское наступление на восток Украины почти наверняка приведет к новым западным санкциям. И хотя россияне говорят, что санкции их не беспокоят, они ежегодно стоят российской экономике от одного до полутора процентов ВВП. Экономика находится в состоянии стагнации – в этом году наблюдается рецессия. А во-вторых, россияне признают, что украинские военные намного лучше подготовлены, чем в 2014 году. Итак, речь идет о серьезной борьбе. Эти две вещи заставляют россиян задуматься. И хотя за последние четыре года мы несколько раз наблюдали, как высказывались опасения, что Россия может готовиться к неким крупным военным действиям – россияне этого не сделали. Это потому, что там понимают, что цена может перевесить любые выгоды, на которые они надеются.

– Я склонен разделять Крым и Донбасс. Я считаю, что урегулирование ситуации и возвращение Донбасса под полный суверенитет Украины более вероятны, чем возвращение Крыма. Посмотрите на последние шесть лет: сначала россияне незаконно применили военную силу для захвата Крыма, провели этот абсолютно фальшивый референдум, а затем незаконно аннексировали полуостров. Тот факт, что это нелегальные действия, подтверждается тем, что так мало стран в мире признали включение Крыма в состав России. Но если говорить о Донбассе, то Россия не пыталась его аннексировать. Там не сделали ничего, что наводило бы на мысль о том, что Москве нужен Донбасс. В России усвоили, что захват Крыма обошелся намного дороже, чем ожидалось. Донбасс стоил бы еще дороже, а я не думаю, что россияне согласны на такие расходы. Похоже, Кремль действительно использует Донбасс как средство: это способ оказать давление на правительство в Киеве. Существует не так много признаков того, что россияне на самом деле аннексируют Донбасс. Думаю, это приближает Донбасс к урегулированию ситуации. К сожалению, Россия не сделала того, что должна была, чтобы уладить этот конфликт. Это одна из причин, почему я считаю, что в какой-то момент Западу следует рассмотреть вопрос о дальнейших санкциях, чтобы попытаться повлиять на затраты и прибыль Москвы от того, что она делает на Донбассе.

– Означает ли участие американского спецназа в украинских учениях осенью 2020 года, что США получили информацию о российской угрозе?