Сім'я загиблої в ДТП 13-річної дівчинки три роки домагалася покарання для вбивці (відео)

Київський апеляційний суд виніс остаточний вердикт у справі про смертельну ДТП, в якій загинула 13-річна Аня Шевчук. Вбивця дівчинки піде за ґрати на вісім років, передають Патріоти України з посиланням на Обозреватель.

На те, щоб домогтися справедливості, сім'ї Шевчуків знадобилося цілих три роки.

Дівчинку збили на очах у старшої сестри

Трагедія сталася 22 червня 2017 року. Сестри Аня та Олена Шевчук підходили до дому в с. Тарасівка Києво-Святошинського району, коли на перехресті молодшу збив легковий автомобіль ВАЗ.

На очах у старшої сестри від удару Аню разом із велосипедом відкинуло на кілька метрів. "Я підбігла до Ані й почала перевіряти пульс, вона стікала кров'ю... Водій зупинився за 50-80 метрів", – зі сльозами згадувала дівчина.

За кермом автомобіля перебував 47-річний Станіслав Сторожик. За словами родичів, водій навіть не підійшов до збитої ним дівчинки й із самого початку поводився зухвало: кричав на людей і навіть накинувся на матір школярки.

Тоді Людмила Шевчук пообіцяла, що він обов'язково відповість за вбивство її дитини. "Коли моя мертва дитина лежала на дорозі, а Сторожик сидів і сміявся мені в обличчя, я йому пообіцяла, що обов'язково доможуся покарання", – розповіла вона.

"Справу намагалися зам'яти"

Родичі загиблої були шоковані розслідуванням ДТП. Так, слідчий протягом двох місяців не визнавав потерпілою Людмилу Шевчук, а свідчення сестри Олени переписував сім разів.

Адвокатка постраждалих Ганна Чернецька розповіла, що були допущені серйозні слідчі помилки. "Абияк була зроблена схема ДТП. Не було навіть відображено місце розсипання скла з фари машини Сторожика, але ж воно свідчить про місце зіткнення. У водія не було взято аналіз на наркотичні речовини, хоча інструкція чітко говорить, що потрібно було дослідити на стан алкогольного, наркотичного чи психотропного сп'яніння. Від водія не було запаху, але, за словами матері Ані, у нього був одурманений вигляд. Може, це така шокова реакція після смертельної ДТП, але могли бути й наркотики – зараз про це вже не дізнатися", – уточнила вона.

Також адвокатка вважає, що справу намагалися зам'яти. "Приїжджали незрозумілі поняті. Був прокурор району, не думаю, що на кожну ДТП у величезному Києво-Святошинському районі він приїжджає. Навідувався начальник слідства – старший брат нашого слідчого. Було багато всього. Складалося враження, що все йшло до того, щоб зам'яти справу. Підвести до того, що дівчинка сама кинулася під колеса", – додала Чернецька.

За її словами, і сам Сторожик почувався досить упевнено й нахабно. "Під час судових засідань погрожував і мені, і матері загиблої дівчинки. Усе це переконувало нас у тому, що він "вирішує питання". Але щось пішло не так, і Сторожику не вдалося уникнути покарання", – поділилася адвокатка.

Три роки пекла для рідних

Людмила Шевчук розповіла, що завжди вірила в справедливість, але були й моменти повного відчаю. "Ми пережили три роки пекла. Не знаю, звідки бралися сили все це перенести. Напевно, мені допомагали зверху – Господь і моя Анечка. Були моменти повного відчаю і здавалося, що немає виходу, але тут же з'являлися люди, які допомагали не втратити віру в справедливість. Чужі люди стали рідними", – зазначила безпорадна мати.

Вона розповідає, що на останньому засіданні в Київському апеляційному суді було дуже важко. "Сторожик посміхався, фотографував мене й кудись пересилав... А коли йому надали останнє слово, то сказав: "Я не можу зрозуміти, за що мені впаяли вісім років? Мені вже три роки нерви тріпають!"

Жінка каже, що після погроз зверталася до поліції, але це нічим не закінчилося. "Коли вбивця моєї донечки погрожував мені в суді, говорив, що я отримаю своє, я звернулася до поліції. Але в Боярці, в Києво-Святошинському відділі поліції, мені сказали: "Ну, ви ж жива. Усе з вами нормально". Ходу моїй заяві так і не дали", – уточнила Людмила.

Тепер жінка чекає, коли вбивцю її дочки відправлять за ґрати – поки що Станіслав Сторожик перебуває вдома. Ще суд першої інстанції перевів його на нічний домашній арешт, а апеляційний не продовжив цього запобіжного заходу, тому що прокурор не подав клопотання.

Найближчим часом суд повинен опублікувати повний текст рішення.