Справа Марківа: Адвокати українця подали до апеляційного суду нові виправдовувальні докази, - ЗМІ

Адвокати українського нацгвардійця Віталія Марківа, якого в Італії засудили до 24 років ув'язнення у справі про загибель іноземних репортерів на Донбасі у травні 2014 року, подали до апеляційного суду присяжних Мілана нові виправдувальні докази, передають Патріоти України з посиланням на Радіо Свобода.

За словами адвокатів, в основі нових доказів – висновки журналістського розслідування, що увійшли до фільму The wrong place про вищезгадану справу.

Зокрема, йдеться про кілька експериментів: один стосується візуального контролю з гори Карачун (позиції українських військ) на місці загибелі журналістів біля керамічного заводу, а інший – балістичного випробування щодо дальності стрілянини з різних видів зброї.

Відповідні дослідження за участю італійських експертів науково підтвердили, що Марків з Карачуна не міг розрізняти людські постаті біля керамічного заводу та цілитися і влучити у них на відстані близько 1,8 км з наявного у нього автомата АК-74.

Адвокати просять долучити до розгляду справи результати експериментів, використаних у фільмі, чи фрагмент фільму, а також заслухати нових свідків - учасників кінострічки (включно з експертами) і, в разі потреби, режисера-документаліста Крістіано Тінацці.

Захисники Марківа вкотре закликали суд провести розслідування на місці інциденту біля Слов’янська.

Водночас, як припускають адвокати, якщо суд долучить фільм з докладним картографічним зображення місцевості, то таке розслідування, можливо, й не знадобиться.

Зазначається, що додаткові докази до суду другої інстанції надають і адвокати Держави Україна. Їхній матеріал базується на результатах розслідування МВС. Вони також звертають увагу суду на звуковий слідчий експеримент, який засвідчив, що обстріл почався з боку проросійських бойовиків, а не з українських позицій, як це стверджують присяжні.

Захисники сподіваються, що нові доказові дані стануть додатковим матеріалом, щоб переконати апеляційний суд винести виправдувальний вирок Марківу.

Наразі матеріали вже скеровані до апеляційного суду, а суддя має вирішити, чи будуть ці докази долучені до розгляду справи.