"Справа Суркісів": Як скандальне судове рішення щодо "ПриватБанку" позначиться на економіці, - експерт

Про це у своєму блозі пише ексзаступник міністра фінансів, член Ради директорів ЄБРР Артем Шевальов, передають Патріоти України.

"Щодо кричущого у своєму правовому нігілізмі рішення Печерського суду про стягнення 10 млрд грн із державного "Приватбанку" на користь шести британських компаній, пов’язаних із Суркісами, з’явилися окремі "фахові коментарі" про те, що "всьо зарезервовано, всьо будєт харашо".

Так ось – це списання за депозитними договорами, що не існують, відповідно, жодних резервів бути не може, це прямий "мінус" 10 млрд грн у капітал.

Так, "Приватбанк", завдяки професійній роботі управлінської команди та консервативній політиці управління ризиками наглядової ради, є стабільним і надійним банком для 22 мільйонів клієнтів.

Це примусове списання не позначиться на його поточному фінансовому стані, але ось які наслідки це матиме для економіки краіни простими словами:

• капітал банку – це та подушка стабільності, яка дозволяє йому розвиватися та кредитувати своїх клієнтів, тому після виконання цього "рішення" "Приватбанк" просто прокредитує українських підприємців на 10 млрд грн менше;

• також за результатами 2020 року наш прибуток може бути зменшено на ці 10 млрд грн;

• відповідно, дивіденди, які "Приватбанк" міг би заплатити до державного бюджету із цих прибутків наступного року, будуть значно меншими;

• тому бюджет недорахується цих мільярдів на виплату пенсій, на оборону, на соціалку, на боротьбу з пандемією.

А так – звичайно, "всьо харашо"."