"З'явилися докази, що ініціатори референдуму в Нідерландах щодо Угоди про асоціацію між Україною та ЄС прямо фінансувалися з Росії. Росія бореться проти нас в ЄС і проти самого ЄС. У нас з Євросоюзом спільний ворог і боротися ми повинні разом", - заявив Клімкін на своїй сторінці.

З'явилися докази, що ініціатори референдуму в Нідерландах щодо Угоди про асоціацію між Україною та ЄС прямо фінансувалися з Росії. Росія бореться проти нас в ЄС і проти самого ЄС. В нас з Євросоюзом спільний ворог і боротися маємо разом.
— Pavlo Klimkin (@PavloKlimkin) April 17, 2020

Факт зв'язку Тьєррі Боде з Кремлем побічно підтверджує і той факт, що недавно він сам зізнався в тому, що у нього були контакти з Володимиром Корніловим, який відомий своїми українофобськими поглядами. При цьому на сайті розслідувань Zembla і радіостанція De Nieuws BV недавно повідомили про зміст листування Боде в месенджері.

Цей нідерландський політик став відомим в Україні в 2016 році. Тоді він, очолюючи свою організацію, яка згодом еволюціонувала в партію, ініціював проведення в Голландії референдуму, на якому було поставлено питання про підписання угоди про асоціацію Євросоюзу з Україною.

При цьому в своїх текстах чотирирічної давності Боде повідомляв про те, що він підтримує контакти з Володимиром Корніловим. Сам Боде висловлювався про Корнілова, як про "росіянина, який працює на Путіна", а також як про "дуже впливового діяча".

У той же час, перед самим проведенням референдуму, Боде активно тиражував своїх вітчизняних ЗМІ інформацію про те, що Україна нібито направила в Нідерланди своїх агентів, щоб якимось чином вплинути на результати голосування на свою користь. Коли його запитали, "звідки у нього такі відомості", Боде відповів, що ця інформація виходить від Корнілова.

Окремої уваги варта і той факт, що він сам, навіть не соромлячись, натякав на те, що його організація отримувала фінансову підтримку від Корнілова. Коли їй не вистачало коштів, Боде писав: "Може, Корнілов заплатить?".

У той же час, коли Корнілов відвідував Нідерланди під час проведення відповідного референдуму, він позиціонував себе як нейтрального і незалежного експерта і одночасно суперечив цьому своїми виступами з позицією противника ратифікації угоди про асоціацію.